Quadro T2000 (mobilna) vs Quadro P2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P2200 przewyższa T2000 (mobilna) o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 242 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 23.69 | 22.19 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | TU117 | GP106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1493 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 4,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 119.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.656 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 64 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 201 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1251 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Fortnite | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Fortnite | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Valorant | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Dota 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.86 | 20.91 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 75 Wat |
T2000 (mobilna) ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro P2200 ma 17.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.