Quadro T2000 （モバイル）対Quadro P2200

性能のランキングでの位	250	212
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.69	32.30
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N19P-Q3	GP106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	10 ６月 2019(4年前)
今の価格	$2221	$409

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2200はT2000 （モバイル）より589%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 （モバイル）とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 （モバイル）とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1280
コア周波数	1575 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	4,700 million	4,400 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	119.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 （モバイル）とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro T2000 （モバイル）とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	160 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	10008 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro T2000 （モバイル）とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

APIサポート

Quadro T2000 （モバイル）とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.63

Quadro P2200 24.09
+16.8%

Quadro P2200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 （モバイル）を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 （モバイル） 7985

Quadro P2200 9324
+16.8%

Quadro P2200は、PassmarkにおいてQuadro T2000 （モバイル）を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Battlefield 5	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
Hitman 3	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Battlefield 5	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
Hitman 3	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Metro Exodus	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Battlefield 5	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

メリットとデメリット

性能評価	20.63	24.09
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	75 ワット