Quadro T2000 Max-Q vs P2200
Łączny wynik wydajności
P2200 przewyższa T2000 Max-Q o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 210 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 32.24 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | GP106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 10 czerwca 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $409 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 119.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 201 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 10008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P2200 przewyższa T2000 Max-Q o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P2200 przewyższa T2000 Max-Q o 35% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
| 1440p | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P2200 jest o 29.3% szybszy niż T2000 Max-Q w 1080p.
- Quadro P2200 jest o 34.6% szybszy niż T2000 Max-Q w 1440p.
- Quadro P2200 jest o 31.6% szybszy niż T2000 Max-Q w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.88 | 24.08 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
