Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6550M przewyższa T1000 Max-Q o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 267 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.61 | 22.24 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2840 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 181.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−48.9%
| 67
+48.9%
|
| 1440p | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Valorant | 130−140
−26.2%
|
160−170
+26.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−21.9%
|
250−260
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
| Metro Exodus | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Valorant | 130−140
−26.2%
|
160−170
+26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Valorant | 130−140
−26.2%
|
160−170
+26.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−40%
|
160−170
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Metro Exodus | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−25.5%
|
200−210
+25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Valorant | 90−95
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 49% szybszy w 1080p
- RX 6550M jest 50% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6550M jest 89% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6550M przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.02 | 23.17 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
T1000 Max-Q ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6550M ma 44.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
