Quadro RTX 5000 (모바일) 대 RTX A5500 Mobile

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro RTX 5000 (모바일)와 RTX A5500 Mobile를 비교했습니다.

RTX 5000 (모바일)
2019
16 기가바이트 GDDR6, 110 Watt
36.12

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A5500 Mobile는 RTX 5000 (모바일)보다 상당한 25% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 (Laptop)와 RTX A5500 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위13479
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성22.4918.72
구성Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명TU104GA103
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일27 5월 2019 (5년 전)22 3월 2022 (2년 전)

세부 사양

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A5500 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A5500 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수30727424
코어 주파수1035 MHz975 MHz
Boost 모드의 주파수1545 MHz1500 MHz
트랜지스터 수13,600 million22,000 million
기술적 과정12 nm8 nm
전력 소비(TDP)110 Watt165 Watt
텍스처링 속도296.6348.0
부동 소수점 성능9.492 TFLOPS22.27 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192232
Tensor Cores384232
Ray Tracing Cores4858

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A5500 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A5500 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량16 기가바이트16 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수1750 MHz2000 MHz
메모리 대역폭448.0 기가바이트/s512.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A5500 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsPortable Device Dependent
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A5500 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready+데이터가 없음

API 호환성

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 RTX A5500 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro RTX 5000 (모바일) 및 RTX A5500 Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 5000 (모바일) 36.12
RTX A5500 Mobile 45.09
+24.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX 5000 (모바일) 24620
RTX A5500 Mobile 35376
+43.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RTX 5000 (모바일) 23035
RTX A5500 Mobile 26260
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RTX 5000 (모바일) 117274
+12.2%
RTX A5500 Mobile 104565

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (모바일) 9332
RTX A5500 Mobile 9568
+2.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 (모바일) 95
RTX A5500 Mobile 162
+70.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 (모바일) 120
RTX A5500 Mobile 194
+61.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 (모바일) 149
RTX A5500 Mobile 215
+44.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 (모바일) 132
RTX A5500 Mobile 210
+59%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 (모바일) 134
RTX A5500 Mobile 174
+30.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 (모바일) 109
+20.8%
RTX A5500 Mobile 91

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 (모바일) 93
RTX A5500 Mobile 135
+45%

게임 성능

Quadro RTX 5000 (모바일) 및 RTX A5500 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD133
+3.9%
128
−3.9%
1440p79
+2.6%
77
−2.6%
4K54
−3.7%
56
+3.7%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−92.5%
129
+92.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+23.8%
80−85
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−3%
65−70
+3%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−70.1%
114
+70.1%
Far Cry 5 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%
Metro Exodus 144
+13.4%
120−130
−13.4%
Red Dead Redemption 2 113
+22.8%
90−95
−22.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−3.6%
140−150
+3.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−3%
65−70
+3%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−31.3%
88
+31.3%
Far Cry 5 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%
Metro Exodus 144
+13.4%
120−130
−13.4%
Red Dead Redemption 2 99
+7.6%
90−95
−7.6%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−42.9%
200
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−15.1%
80−85
+15.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−3%
65−70
+3%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+10%
80−85
−10%
Cyberpunk 2077 65−70
−13.4%
76
+13.4%
Far Cry 5 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−27.1%
178
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−2%
102
+2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+66.2%
77
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+17.4%
90−95
−17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+40.4%
45−50
−40.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45
+50%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Forza Horizon 4 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Hitman 3 50−55
−2%
50−55
+2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Metro Exodus 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−38.7%
129
+38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
−1.6%
190−200
+1.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+32.4%
65−70
−32.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Hitman 3 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−2.2%
180−190
+2.2%
Metro Exodus 76
+49%
50−55
−49%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+12.7%
63
−12.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−30.8%
68
+30.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
−57.9%
30
+57.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+42.9%
35−40
−42.9%

이것이 인기 게임에서 RTX 5000 (모바일)와 RTX A5500 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 5000 (모바일)는 1080p에서 4% 더 빠릅니다.
  • RTX 5000 (모바일)는 1440p에서 3% 더 빠릅니다.
  • RTX A5500 Mobile는 4K에서 4% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 5000 (모바일)이 66% 더 빠릅니다.
  • Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX A5500 Mobile이 93% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RTX 5000 (모바일)가 18 테스트에서 앞서고 있습니다(25%).
  • RTX A5500 Mobile가 54 테스트에서 앞서고 있습니다(75%).

장단점 요약


성능 등급 36.12 45.09
참신성 27 5월 2019 22 3월 2022
기술적 과정 12 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 110 와트 165 와트

RTX 5000 (모바일)은 전력 소비량이 50% 낮습니다.

반면 RTX A5500 Mobile은 총 성능 점수가 24.8% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Quadro RTX 5000 (모바일)를 능가하는 RTX A5500 Mobile를 추천합니다.


Quadro RTX 5000 (모바일)과 RTX A5500 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro RTX 5000 (모바일)
Quadro RTX 5000 (모바일)
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 36 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX 5000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 표

1에서 5까지의 척도로 RTX A5500 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro RTX 5000 (모바일) 및 RTX A5500 Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.