Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX A4500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 5000 (mobilna) o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 45 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 22.75 | 19.49 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | TU104 | GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 1035 MHz | 1050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 369.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.492 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 224 |
Tensor Cores | 384 | 224 |
Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
−48.4%
| 190−200
+48.4%
|
1440p | 86
−51.2%
| 130−140
+51.2%
|
4K | 53
−50.9%
| 80−85
+50.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
Metro Exodus | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 48% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 51% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 51% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 36.03 | 56.12 |
Nowość | 27 maja 2019 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 200 Wat |
RTX 5000 (mobilna) ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 55.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.