Quadro RTX 5000 (mobile) vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RTX 5000 (mobile) di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.49 | 20.83 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU104 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.492 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 384 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 133
−103%
| 270−280
+103%
|
| 1440p | 79
−103%
| 160−170
+103%
|
| 4K | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−107%
|
290−300
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
| Hitman 3 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Metro Exodus | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
È così che RTX 5000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 103% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 103% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 104% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.12 | 76.02 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 250 watt |
RTX 5000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 127.3%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
