Radeon RX 5500 XT vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
20.38
+284%

RX 5500 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 284% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności248593
Miejsce według popularności8085
Ocena efektywności kosztowej43.37brak danych
Wydajność energetyczna12.3827.96
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimNavi 14Raptor Lake GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 grudnia 2019 (5 lat temu)27 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$169 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1408256
Częstotliwość rdzenia1607 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1845 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów6,400 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami162.426.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.196 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs8816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8Ring Bus
Długość180 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci14000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci224.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5500 XT 20.38
+284%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5500 XT 9107
+796%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+18.6%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5500 XT 68429
+2477%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5500 XT 14305
+317%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
UHD Graphics 770 119185
+37.6%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 5500 XT 61298
+314%
UHD Graphics 770 14821

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5500 XT i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD76
+322%
18
−322%
1440p42
+320%
10−12
−320%
4K24
+84.6%
13
−84.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.22brak danych
1440p4.02brak danych
4K7.04brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+553%
15
−553%
Counter-Strike 2 254
+388%
52
−388%
Cyberpunk 2077 78
+609%
11
−609%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+582%
11
−582%
Battlefield 5 74
+208%
24−27
−208%
Counter-Strike 2 196
+476%
34
−476%
Cyberpunk 2077 61
+510%
10
−510%
Far Cry 5 105
+518%
17
−518%
Fortnite 110−120
+220%
35−40
−220%
Forza Horizon 4 78
+200%
24−27
−200%
Forza Horizon 5 109
+506%
18
−506%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+291%
21−24
−291%
Valorant 150−160
+134%
65−70
−134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+207%
14−16
−207%
Battlefield 5 71
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 98
+989%
9
−989%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+158%
95−100
−158%
Cyberpunk 2077 45
+275%
12−14
−275%
Dota 2 149
+247%
43
−247%
Far Cry 5 96
+500%
16
−500%
Fortnite 110−120
+220%
35−40
−220%
Forza Horizon 4 66
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 94
+488%
16
−488%
Grand Theft Auto V 94
+944%
9
−944%
Metro Exodus 52
+940%
5
−940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+291%
21−24
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18
−428%
Valorant 150−160
+134%
65−70
−134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+183%
24−27
−183%
Cyberpunk 2077 40
+233%
12−14
−233%
Dota 2 143
+258%
40
−258%
Far Cry 5 89
+536%
14
−536%
Forza Horizon 4 56
+115%
24−27
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+291%
21−24
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+544%
9
−544%
Valorant 114
+70.1%
65−70
−70.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+220%
35−40
−220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+511%
9−10
−511%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+259%
40−45
−259%
Grand Theft Auto V 44
+529%
7−8
−529%
Metro Exodus 31
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
Valorant 190−200
+202%
65−70
−202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+588%
8−9
−588%
Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 60
+445%
10−12
−445%
Forza Horizon 4 41
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+333%
12−14
−333%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 13
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 42
+147%
16−18
−147%
Metro Exodus 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%
Valorant 120−130
+341%
27−30
−341%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 78
+457%
14
−457%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 21
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%

W ten sposób RX 5500 XT i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 XT jest 322% szybszy w 1080p
  • RX 5500 XT jest 320% szybszy w 1440p
  • RX 5500 XT jest 85% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5500 XT jest 1450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 5500 XT przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.38 5.31
Nowość 12 grudnia 2019 27 września 2022
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 15 Wat

RX 5500 XT ma 283.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 766.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 3058 głosów

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5500 XT lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.