Quadro RTX 5000 (mobilna) vs GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.13 | 30.22 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19E-Q5 | N18E-G0 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $3065 | $682 (3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 272% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 152.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 45% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 10% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 26% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 19% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+48.3%
| 89
−48.3%
|
| 1440p | 84
+44.8%
| 58
−44.8%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35
−54.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+30%
|
80
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+48.6%
|
111
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+50%
|
104
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 128
+37.6%
|
93
−37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14.5%
|
134
+14.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+5.2%
|
116
−5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+63.6%
|
77
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Battlefield 5 | 162
+57.3%
|
103
−57.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+51.7%
|
87
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+38.2%
|
89
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+28.4%
|
95
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+27.7%
|
65
−27.7%
|
| Metro Exodus | 99
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+35.6%
|
73
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+75.7%
|
103
−75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| Battlefield 5 | 152
+61.7%
|
94
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Metro Exodus | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+75%
|
36
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 124
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+103%
|
35
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 73
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i GTX 1660 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 142% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 28% szybszy niż RTX 5000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 61 testach (90%)
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 5 testach (7%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.33 | 26.36 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
