Quadro RTX 5000 （モバイル）対GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	113	191
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.13	30.22
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N19E-Q5	N18E-G0
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229
今の価格	$3065	$682 (3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はRTX 5000 （モバイル）より272%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1536
コア周波数	1035 / 1350 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1545 / 1770 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	13,600 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	110 / 150 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	296.6	152.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

メモリー

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 （モバイル） 38.33
+45.4%

GTX 1660 Ti （モバイル） 26.36

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 5000 （モバイル） 14832
+45.4%

GTX 1660 Ti （モバイル） 10199

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を45%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 （モバイル） 54153
+9.8%

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を10%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 （モバイル） 24620
+22.4%

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 （モバイル） 23035
+55.4%

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を55%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 （モバイル） 117274
+20.3%

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を20%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 5000 （モバイル） 501167
+19.4%

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を19%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 5000 （モバイル） 93
+25.5%

GTX 1660 Ti （モバイル） 74

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を26%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

RTX 5000 （モバイル） 174
+18.8%

GTX 1660 Ti （モバイル） 147

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	132 +48.3%	89 −48.3%
1440p	84 +44.8%	58 −44.8%
4K	54 +54.3%	35 −54.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−28.4%

86
+28.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +30%	80 −30%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +1.5%	66 −1.5%
Battlefield 5	165 +48.6%	111 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	156 +50%	104 −50%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.5%	68 +1.5%
Far Cry 5	128 +37.6%	93 −37.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +4.5%	88 −4.5%
Forza Horizon 4	110−120 −14.5%	134 +14.5%
Hitman 3	120−130 +5.2%	116 −5.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	83 +0%
Red Dead Redemption 2	126 +63.6%	77 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	104 +25.3%	83 −25.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −15.5%	82 +15.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 +36.2%	69 −36.2%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +36.7%	49 −36.7%
Battlefield 5	162 +57.3%	103 −57.3%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +51.7%	87 −51.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +24.1%	54 −24.1%
Far Cry 5	123 +38.2%	89 −38.2%
Far Cry New Dawn	90−95 +8.2%	85 −8.2%
Forza Horizon 4	110−120 −6.8%	125 +6.8%
Hitman 3	120−130 +28.4%	95 −28.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +27.7%	65 −27.7%
Metro Exodus	99 +83.3%	54 −83.3%
Red Dead Redemption 2	71 +73.2%	41 −73.2%
Shadow of the Tomb Raider	99 +35.6%	73 −35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +75.7%	103 −75.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	71 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +37.7%	53 −37.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +59.5%	42 −59.5%
Battlefield 5	152 +61.7%	94 −61.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +28.8%	52 −28.8%
Far Cry 5	115 +38.6%	83 −38.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +21.1%	76 −21.1%
Forza Horizon 4	110−120 +18.2%	99 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +81.8%	55 −81.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +115%	33 −115%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	87 +47.5%	59 −47.5%
Hitman 3	70−75 +20.3%	59 −20.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +25.6%	43 −25.6%
Metro Exodus	59 +96.7%	30 −96.7%
Red Dead Redemption 2	44 +69.2%	26 −69.2%
Shadow of the Tomb Raider	87 +89.1%	46 −89.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +75%	36 −75%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +31.3%	32 −31.3%
Battlefield 5	124 +79.7%	69 −79.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Far Cry 5	102 +70%	60 −70%
Far Cry New Dawn	70−75 +20%	60 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +47.8%	23 −47.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +48.5%	33 −48.5%
Hitman 3	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12 −142%
Metro Exodus	37 +94.7%	19 −94.7%
Red Dead Redemption 2	28 +64.7%	17 −64.7%
Shadow of the Tomb Raider	47 +95.8%	24 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +103%	35 −103%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +81.8%	22 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Battlefield 5	73 +92.1%	38 −92.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10 −30%
Far Cry 5	56 +80.6%	31 −80.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +25%	32 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +43.2%	35−40 −43.2%
Watch Dogs: Legion	20−22 +53.8%	13 −53.8%

これが人気ゲームでのRTX 5000 （モバイル）とGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

RTX 5000 （モバイル）は1080pでは48%速い。
RTX 5000 （モバイル）は1440pでは45%速い。
RTX 5000 （モバイル）は4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 5000 （モバイル）はGTX 1660 Ti （モバイル）よりも142%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1660 Ti （モバイル）はRTX 5000 （モバイル）よりも28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX 5000 （モバイル）が先行（90%）。
5テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（7%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	38.33	26.36
ノベルティ	27 ５月 2019	23 ４月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	110 ワット	80 ワット