Quadro P5200 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 73 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.40 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GN20-P1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $3894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 46% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+58.7%
| 75
−58.7%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−6.1%
|
105
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest o 58.7% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- Quadro P5200 jest o 19% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- Quadro P5200 jest o 84.6% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5200 jest 115% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 49% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 49 testach (72%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 15 testach (22%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.71 | 24.99 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
