Quadro NVS 295 vs Quadro FX 330
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 295 i Quadro FX 330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1403 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.88 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | G98 | NV37 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2009 (16 lat temu) | 28 czerwca 2004 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $54.50 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 295 i Quadro FX 330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 295 i Quadro FX 330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 540 MHz | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 45 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 21 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.320 | 1.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0208 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L2 Cache | 16 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 295 i Quadro FX 330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 295 i Quadro FX 330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 695 MHz | 200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.12 GB/s | 3.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 295 i Quadro FX 330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | 1x DVI |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 295 i Quadro FX 330, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0a |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 maja 2009 | 28 czerwca 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 64 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 21 Wat |
NVS 295 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 130.8% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 330 ma 9.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 295 i Quadro FX 330. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
