Quadro P5200 ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5200 مع GeForce RTX 3050 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.40
+19.2%

يتفوق P5200 على RTX 3050 Ti Mobile بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء177210
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10066
كفاءة الطاقة21.7224.30
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1035 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج279.482.80
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.40
+19.2%
RTX 3050 Ti Mobile 26.35

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12077
+19.1%
RTX 3050 Ti Mobile 10137

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+39%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+38.2%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+45.8%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+24.2%
RTX 3050 Ti Mobile 5170

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+51.4%
74
−51.4%
1440p50−55
+19%
42
−19%
4K38
+52%
25
−52%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Far Cry 5 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+17.1%
140−150
−17.1%
Hitman 3 65−70
−19.4%
80
+19.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Metro Exodus 100−110
−33.6%
143
+33.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
−24.1%
98
+24.1%
Shadow of the Tomb Raider 152
+78.8%
85−90
−78.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−97.4%
231
+97.4%
Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45
−20%
Far Cry 5 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+17.1%
140−150
−17.1%
Hitman 3 65−70
−14.9%
77
+14.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Metro Exodus 100−110
−6.5%
114
+6.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1.3%
78
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+6.7%
105
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−73.5%
203
+73.5%
Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+112%
26
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40
−35%
Far Cry 5 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Forza Horizon 4 170−180
+17.1%
140−150
−17.1%
Hitman 3 65−70
+0%
67
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+51.1%
92
−51.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+24.4%
90
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+30%
50
−30%
Watch Dogs: Legion 110−120
+318%
28
−318%
Red Dead Redemption 2 75−80
−2.5%
81
+2.5%
Battlefield 5 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 180−190
+28%
140−150
−28%
Hitman 3 40−45
−15%
46
+15%
Horizon Zero Dawn 65−70
−3%
69
+3%
Metro Exodus 60−65
+1.7%
60
−1.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+21.3%
61
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
+20.9%
139
−20.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−3.7%
56
+3.7%
Battlefield 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 24−27
+30%
20
−30%
Horizon Zero Dawn 150−160
+22.7%
120−130
−22.7%
Metro Exodus 35−40
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10
−50%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
29
+3.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 51 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 19 أسرع في 1440p
  • Quadro P5200 هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 318 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 97 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.40 26.35
الجِدة 21 فبراير 2018 11 مايو 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 75 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.2% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1
94 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
4272 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.