Quadro P5200 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RTX 3050 Ti Mobile на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Энергоэффективность | 21.61 | 24.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+54.1%
| 74
−54.1%
|
| 1440p | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
| 4K | 46
+64.3%
| 28
−64.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.5%
|
128
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
121
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
102
−2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+16%
|
75
−16%
|
| Fortnite | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.1%
|
105
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Valorant | 120−130
+58.2%
|
79
−58.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.7%
|
113
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60%
|
90
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Valorant | 120−130
+11.6%
|
112
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| World of Tanks | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Valorant | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 54% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 7% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 86% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 58 тестах (91%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 26.35 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 18.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
