Quadro P5200 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Quadro P5200 опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 3.40 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | GN20-P1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 118.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 39% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 38% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 46% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+58.7%
| 75
−58.7%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−6.1%
|
105
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 58.7% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile, в 1080p
- Quadro P5200 на 19% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile, в 1440p
- Quadro P5200 на 84.6% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 115% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 49% быстрее, чем Quadro P5200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 49 тестах (72%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 15 тестах (22%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.71 | 24.99 |
| Новизна | 11 января 2017 | 10 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
