Quadro P5200 vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 165 | 35 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 43.73 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP104 | Turing TU102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $3894 | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 1182% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 270 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 420.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 11 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 352 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 616.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 77% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 27% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 88% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 55% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 233% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 158% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 261% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 24% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 160% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 1640% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 60% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 146% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 138% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 138% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 24% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 60% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 160% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 1640% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 146% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 55% w SPECviewperf 12 - Medical.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 119
−38.7%
| 165
+38.7%
|
1440p | 65−70
−84.6%
| 120
+84.6%
|
4K | 48
−87.5%
| 90
+87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−112%
|
125
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−73.5%
|
170
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−65.9%
|
136
+65.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−80.2%
|
182
+80.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−72.7%
|
171
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−115%
|
146
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−58.2%
|
144
+58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−85%
|
111
+85%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.1%
|
108
+83.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−79.2%
|
181
+79.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−64.6%
|
163
+64.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−82.4%
|
124
+82.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−109%
|
247
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−62.2%
|
159
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−66.3%
|
168
+66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−108%
|
135
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−149%
|
127
+149%
|
Hitman 3 | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Metro Exodus | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−123%
|
147
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−135%
|
61
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−113%
|
98
+113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 39% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 85% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5200 jest 5% szybszy niż RTX 2080 Ti.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 193% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2080 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.73 | 56.31 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 27 sierpnia 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 11 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.