Quadro P5200 vs GeForce RTX 2060
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 15% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 164 | 122 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 23 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.41 | 21.02 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GP104 | Turing TU106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $349 |
| Preis jetzt | $3894 | $397 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2060 hat ein 516% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1920 |
| Kernfrequenz | 1316 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 1569 MHz | 1620 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.4 | 201.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 229 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P5200 und GeForce RTX 2060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und GeForce RTX 2060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 15% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 15% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P5200 übertrifft GeForce RTX 2060 um 9% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 8% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 5% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 1% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 69% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 30% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 70% in GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
GeForce RTX 2060 übertrifft Quadro P5200 um 34% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro P5200 übertrifft GeForce RTX 2060 um 14% in SPECviewperf 12 - Maya.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P5200 und GeForce RTX 2060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 119
−1.7%
| 121
+1.7%
|
| 1440p | 65−70
−16.9%
| 76
+16.9%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−48%
|
145
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−31.6%
|
129
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
97
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−15.3%
|
136
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−14.6%
|
94
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4%
|
105
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Hitman 3 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
So konkurrieren Quadro P5200 und RTX 2060 in beliebten Spielen:
- RTX 2060 ist 1.7% schneller als Quadro P5200 in 1080p
- RTX 2060 ist 16.9% schneller als Quadro P5200 in 1440p
- RTX 2060 ist 4.2% schneller als Quadro P5200 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P5200 46.7% schneller als der RTX 2060.
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 2060 100% schneller als der Quadro P5200.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P5200 liegt in 4 Tests vorn (6%)
- RTX 2060 liegt in 64 Tests vorn (94%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.74 | 36.53 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 6 Januar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
Der GeForce RTX 2060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P5200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5200 für mobile Workstations und GeForce RTX 2060 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5200 und GeForce RTX 2060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
