GeForce RTX 2060 vs Quadro P3200 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z Quadro P3200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa P3200 Max-Q o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 246 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.88 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.86 | 21.72 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU106 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 21 lutego 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1139 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1404 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 157.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1753 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 168.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+61.3%
| 75−80
−61.3%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88 | brak danych |
| 1440p | 4.53 | brak danych |
| 4K | 6.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Metro Exodus | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Valorant | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Fortnite | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Metro Exodus | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Valorant | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Valorant | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+56%
|
150−160
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Fortnite | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
W ten sposób RTX 2060 i P3200 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 61% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 71% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.50 | 22.80 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 21 lutego 2018 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 75 Wat |
RTX 2060 ma 55.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, P3200 Max-Q ma 113.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P3200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Quadro P3200 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
