Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa P4200 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 39.56 |
| Wydajność energetyczna | 17.29 | 15.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−53.8%
| 123
+53.8%
|
| 1440p | 55−60
−49.1%
| 82
+49.1%
|
| 4K | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.84 |
| 1440p | brak danych | 4.26 |
| 4K | brak danych | 6.71 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
179
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.5%
|
167
+81.5%
|
| Valorant | 160−170
−52.1%
|
248
+52.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.2%
|
129
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Fortnite | 110−120
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−44.2%
|
124
+44.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−91.5%
|
136
+91.5%
|
| Valorant | 160−170
−51.5%
|
247
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Valorant | 160−170
+0.6%
|
162
−0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−20.5%
|
141
+20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−40.7%
|
230−240
+40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−18.7%
|
241
+18.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Valorant | 130−140
−50.7%
|
208
+50.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 1% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 92% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2060 wyprzedza 65 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.17 | 36.67 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 7 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 160 Wat |
Quadro P4200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 ma 45.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
