Quadro P5000 vs RTX 5000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.66

RTX 5000 Ada Generation przewyższa P5000 o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności16612
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.39brak danych
Wydajność energetyczna12.4320.84
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGP104AD102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 października 2016 (8 lat temu)9 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$2,499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących204812800
Częstotliwość rdzenia1607 MHz1155 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1733 MHz2550 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million76,300 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami277.31,020
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.873 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs64176
TMUs160400
Tensor Coresbrak danych400
Ray Tracing Coresbrak danych100

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1127 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P5000 32.66
RTX 5000 Ada Generation 76.03
+133%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12583
RTX 5000 Ada Generation 29288
+133%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P5000 52761
RTX 5000 Ada Generation 138081
+162%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P5000 56332
RTX 5000 Ada Generation 162637
+189%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD95
−132%
220−230
+132%
4K39
−131%
90−95
+131%

Koszt jednej klatki, $

1080p26.31brak danych
4K64.08brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−129%
160−170
+129%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−132%
130−140
+132%
Battlefield 5 100−110
−129%
240−250
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%
Far Cry 5 70−75
−122%
160−170
+122%
Far Cry New Dawn 80−85
−132%
190−200
+132%
Forza Horizon 4 170−180
−133%
400−450
+133%
Hitman 3 65−70
−121%
150−160
+121%
Horizon Zero Dawn 140−150
−113%
300−310
+113%
Metro Exodus 100−110
−131%
250−260
+131%
Red Dead Redemption 2 80−85
−125%
180−190
+125%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−128%
260−270
+128%
Watch Dogs: Legion 110−120
−129%
270−280
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−129%
160−170
+129%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−132%
130−140
+132%
Battlefield 5 100−110
−129%
240−250
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%
Far Cry 5 70−75
−122%
160−170
+122%
Far Cry New Dawn 80−85
−132%
190−200
+132%
Forza Horizon 4 170−180
−133%
400−450
+133%
Hitman 3 65−70
−121%
150−160
+121%
Horizon Zero Dawn 140−150
−113%
300−310
+113%
Metro Exodus 100−110
−131%
250−260
+131%
Red Dead Redemption 2 80−85
−125%
180−190
+125%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−128%
260−270
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−121%
150−160
+121%
Watch Dogs: Legion 110−120
−129%
270−280
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−129%
160−170
+129%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−132%
130−140
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 55−60
−118%
120−130
+118%
Far Cry 5 70−75
−122%
160−170
+122%
Forza Horizon 4 170−180
−133%
400−450
+133%
Hitman 3 65−70
−121%
150−160
+121%
Horizon Zero Dawn 140−150
−113%
300−310
+113%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−128%
260−270
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−126%
120−130
+126%
Watch Dogs: Legion 110−120
−129%
270−280
+129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−125%
180−190
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−130%
140−150
+130%
Far Cry New Dawn 45−50
−124%
110−120
+124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−121%
75−80
+121%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−121%
75−80
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−124%
85−90
+124%
Cyberpunk 2077 21−24
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Forza Horizon 4 180−190
−115%
400−450
+115%
Hitman 3 40−45
−125%
90−95
+125%
Horizon Zero Dawn 65−70
−132%
160−170
+132%
Metro Exodus 60−65
−130%
140−150
+130%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−127%
170−180
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−127%
100−105
+127%
Watch Dogs: Legion 170−180
−106%
350−400
+106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−118%
120−130
+118%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry New Dawn 24−27
−131%
60−65
+131%
Hitman 3 24−27
−131%
60−65
+131%
Horizon Zero Dawn 150−160
−120%
350−400
+120%
Metro Exodus 35−40
−131%
90−95
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−122%
80−85
+122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−111%
40−45
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 40−45
−127%
100−105
+127%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−126%
95−100
+126%
Watch Dogs: Legion 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−132%
65−70
+132%

W ten sposób Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5000 Ada Generation jest 132% szybszy w 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation jest 131% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.66 76.03
Nowość 1 października 2016 9 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 32 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 250 Wat

Quadro P5000 ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 132.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 177 głosów

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 głosów

Oceń RTX 5000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P5000 lub RTX 5000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.