Quadro P5000 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce RTX 5060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5060 Mobile przewyższa P5000 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.82 | 71.28 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB206 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
| L1 Cache | 960 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+1.1%
| 92
−1.1%
|
| 1440p | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87 | brak danych |
| 1440p | 83.30 | brak danych |
| 4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
| Fortnite | 140−150
−29.1%
|
180−190
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Valorant | 190−200
−24.2%
|
240−250
+24.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
| Fortnite | 140−150
−29.1%
|
180−190
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−37.4%
|
147
+37.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| Valorant | 190−200
−24.2%
|
240−250
+24.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−21.9%
|
130−140
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−194%
|
150−160
+194%
|
| Valorant | 190−200
−34%
|
260−270
+34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−29.1%
|
180−190
+29.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−38.6%
|
290−300
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Valorant | 180−190
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 57% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 Mobile jest 194% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Mobile przewyższył Quadro P5000 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.67 | 39.84 |
| Nowość | 1 października 2016 | 20 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 45 Wat |
Quadro P5000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 Mobile ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
