Quadro P4200 vs Radeon Pro WX 3200
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o aż 299% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 545 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.59 | 3.14 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GP104 | Polaris 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 26 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | $1526 | $740 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4200 ma 142% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1082 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 41.44 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Grubość | brak danych | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4200 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 299% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4200 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 339% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 30−35
+275%
| 8
−275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Hitman 3 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Hitman 3 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Metro Exodus | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Metro Exodus | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Hitman 3 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Metro Exodus | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
W ten sposób Quadro P4200 i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 282% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 275% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 2650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4200 przewyższył Pro WX 3200 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.09 | 6.29 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 26 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 65 Wat |
Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro WX 3200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
