Quadro P4200 vs Radeon Pro WX 3200

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro P4200 avec Radeon Pro WX 3200, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P4200
2018
8 Gb GDDR5, 100 Watt
25.00
+302%

P4200 surpasse Pro WX 3200 d'un énorme 302% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances222588
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données12.72
Efficacité énergétique17.406.66
ArchitecturePascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeGP104Polaris 23
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement21 Février 2018 (6 ans il y a)2 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2304640
Fréquence de noyau1227 MHz1082 MHz
Fréquence en mode Boost1647 MHzpas de données
Nombre de transistors7,200 million2,200 million
Processus technologique de fabrication16 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt65 Watt
Vitesse de texturation237.234.62
Performance à virgule flottante7.589 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Épaisseurpas de donnéesMXM Module
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz1000 MHz
Bande passante de la mémoire192.3 Gb/s64 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P4200 25.00
+302%
Pro WX 3200 6.22

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P4200 10718
+344%
Pro WX 3200 2414

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD70−75
+289%
18
−289%
4K35−40
+289%
9
−289%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données11.06
4Kpas de données22.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+285%
20−22
−285%
Counter-Strike 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 110−120
+327%
24−27
−327%
Forza Horizon 5 65−70
+379%
14−16
−379%
Metro Exodus 65−70
+313%
16−18
−313%
Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%
Valorant 100−110
+381%
21−24
−381%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+285%
20−22
−285%
Counter-Strike 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%
Dota 2 85−90
+444%
16
−444%
Far Cry 5 75−80
+413%
15
−413%
Fortnite 120−130
+241%
35−40
−241%
Forza Horizon 4 110−120
+327%
24−27
−327%
Forza Horizon 5 65−70
+379%
14−16
−379%
Grand Theft Auto V 85−90
+310%
21−24
−310%
Metro Exodus 65−70
+1550%
4
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+310%
20−22
−310%
Valorant 100−110
+381%
21−24
−381%
World of Tanks 250−260
+162%
95−100
−162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+285%
20−22
−285%
Counter-Strike 2 45−50
+207%
14−16
−207%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%
Dota 2 85−90
+149%
35
−149%
Far Cry 5 75−80
+166%
27−30
−166%
Forza Horizon 4 110−120
+327%
24−27
−327%
Forza Horizon 5 65−70
+379%
14−16
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Valorant 100−110
+381%
21−24
−381%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+333%
6−7
−333%
Dota 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Grand Theft Auto V 40−45
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+241%
35−40
−241%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
World of Tanks 160−170
+271%
45−50
−271%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+364%
10−12
−364%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 70−75
+469%
12−14
−469%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Metro Exodus 55−60
+625%
8−9
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+322%
9−10
−322%
Valorant 65−70
+325%
16−18
−325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Dota 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Grand Theft Auto V 40−45
+159%
16−18
−159%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+328%
18−20
−328%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+159%
16−18
−159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 40−45
+389%
9
−389%
Far Cry 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Fortnite 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Valorant 30−35
+450%
6−7
−450%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

C'est ainsi que Quadro P4200 et Pro WX 3200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P4200 est 289% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P4200 est 289% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Quadro P4200 est 1900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P4200 est en avance sur 61 tests (98%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 25.00 6.22
Nouveauté 21 Février 2018 2 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 16 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 65 Watt

Quadro P4200 a un score de performance agrégé 301.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Pro WX 3200, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 53.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 3200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro WX 3200 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et Radeon Pro WX 3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.6 58 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 votes

Évaluez Radeon Pro WX 3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4200 ou Radeon Pro WX 3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.