Quadro P4200 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5070 Ti Mobile przewyższa P4200 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.67 | 70.89 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 864 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−145%
| 147
+145%
|
| 1440p | 35−40
−163%
| 92
+163%
|
| 4K | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−112%
|
280−290
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−136%
|
316
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−101%
|
155
+101%
|
| Fortnite | 110−120
−118%
|
250−260
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| Valorant | 160−170
−88.4%
|
300−350
+88.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−82.1%
|
244
+82.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
| Dota 2 | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Fortnite | 110−120
−118%
|
250−260
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−93%
|
166
+93%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
| Metro Exodus | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−387%
|
341
+387%
|
| Valorant | 160−170
−88.4%
|
300−350
+88.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
| Dota 2 | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.4%
|
142
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−188%
|
130−140
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−136%
|
165
+136%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−118%
|
250−260
+118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−76.7%
|
350−400
+76.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−182%
|
124
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Valorant | 130−140
−128%
|
300−350
+128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Dota 2 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 145% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 163% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 159% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 387% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti Mobile przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.93 | 52.80 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 140.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
