Quadro P4200 vs GeForce RTX 3050 6 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.22

RTX 3050 6 GB przewyższa P4200 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności215203
Miejsce według popularnościnie w top-10021
Ocena efektywności kosztowejbrak danych76.13
Wydajność energetyczna17.3627.27
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP104GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)2 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042304
Częstotliwość rdzenia1227 MHz1042 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1647 MHz1470 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million8,700 million
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami237.2105.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.589 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14472
Tensor Coresbrak danych72
Ray Tracing Coresbrak danych18

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s168.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4200 25.22
RTX 3050 6 GB 27.73
+10%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4200 10543
RTX 3050 6 GB 10663
+1.1%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Elden Ring 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Counter-Strike 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Metro Exodus 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Valorant 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Counter-Strike 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Dota 2 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Elden Ring 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Far Cry 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Fortnite 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Forza Horizon 4 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Grand Theft Auto V 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.6%
170−180
+7.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Valorant 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
World of Tanks 250−260
−8.1%
280−290
+8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Counter-Strike 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Dota 2 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
Far Cry 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.6%
170−180
+7.6%
Valorant 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Elden Ring 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
World of Tanks 160−170
−7.8%
180−190
+7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Forza Horizon 4 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Metro Exodus 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Elden Ring 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.22 27.73
Nowość 21 lutego 2018 2 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 70 Wat

Quadro P4200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 57 głosów

Oceń Quadro P4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1410 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4200 lub GeForce RTX 3050 6 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.