Quadro P4200 vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P4200 dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.13

RTX 3050 6 GB mengungguli P4200 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa209197
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar21
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data75.41
Efisiensi daya17.4527.40
ArsitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP104GA107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis21 Februari 2018 (6 tahun lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23042304
Clockspeed core 1227 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1647 MHz1470 MHz
Jumlah transistor7,200 million8,700 million
Proses teknologi16 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur237.2105.8
Performa floating-point7.589 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14472
Tensor Corestidak ada data72
Ray Tracing Corestidak ada data18

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit96 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1750 MHz
Bandwidth memori192.3 GB/s168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4200 25.13
RTX 3050 6 GB 27.62
+9.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4200 10439
RTX 3050 6 GB 10658
+2.1%

Performa game

Hasil Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Metro Exodus 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Metro Exodus 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 25.13 27.62
Kebaruan 21 Februari 2018 2 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Proses teknologi 16 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 70 Watt

Quadro P4200 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 9.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB.

Ketahuilah bahwa Quadro P4200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 57 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 918 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4200 atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.