Quadro P4200 vs GeForce RTX 2080 Super
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 2080 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super przewyższa P4200 o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 65 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.22 |
| Wydajność energetyczna | 17.14 | 13.81 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 23 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 348.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1937 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 495.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−112%
| 138
+112%
|
| 1440p | 45−50
−104%
| 92
+104%
|
| 4K | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.07 |
| 1440p | brak danych | 7.60 |
| 4K | brak danych | 9.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−88.2%
|
250−260
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−88.2%
|
250−260
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38%
|
109
+38%
|
| Fortnite | 110−120
−116%
|
253
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.1%
|
143
+52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88%
|
173
+88%
|
| Valorant | 160−170
−84.7%
|
301
+84.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−88.2%
|
250−260
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Dota 2 | 120−130
−14%
|
138
+14%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Fortnite | 110−120
−58.1%
|
185
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−31.4%
|
113
+31.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.6%
|
168
+82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−175%
|
195
+175%
|
| Valorant | 160−170
−73.6%
|
283
+73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
129
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
| Valorant | 160−170
−33.1%
|
217
+33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−53.8%
|
180
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−96.4%
|
300−350
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−128%
|
95−100
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−34.5%
|
273
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−127%
|
127
+127%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−161%
|
115
+161%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Valorant | 130−140
−89.9%
|
262
+89.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Dota 2 | 75−80
−48.7%
|
116
+48.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 2080 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 112% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 104% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 210% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.70 | 43.71 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 23 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Quadro P4200 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2080 Super ma 101.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
