Quadro P4000 vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P4000 o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 119 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.20 | 79.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $349 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 217% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 268 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P4000 o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P4000 o 24% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P4000 o 78% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P4000 o 52% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−70.6%
| 116
+70.6%
|
| 1440p | 55−60
−27.3%
| 70
+27.3%
|
| 4K | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−60.5%
|
130
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
156
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92.2%
|
148
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
−61.3%
|
150
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
109
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−98.6%
|
137
+98.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130
+34%
|
| Hitman 3 | 90−95
−39.8%
|
130
+39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−64.9%
|
94
+64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−45.3%
|
77
+45.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−73.1%
|
135
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−63.5%
|
103
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 70.6% szybszy niż Quadro P4000 w 1080p.
- RX 5700 jest o 27.3% szybszy niż Quadro P4000 w 1440p.
- RX 5700 jest o 25.7% szybszy niż Quadro P4000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4000 jest 31.3% szybszy niż RX 5700.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 122% szybszy niż Quadro P4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 5700 wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.11 | 37.45 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $815 | $349 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
