Quadro P4000 与 Radeon RX 5700
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Quadro P4000高出24%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon RX 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 173 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.18 | 80.00 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $815 | $349 |
现在的价格 | $485 (0.6x) | $116 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 218% 性价比高于 Quadro P4000。
特性
Quadro P4000和Radeon RX 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2304 |
核心频率 | 1202 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 248.4 |
带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 268 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro P4000和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7604 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和Radeon RX 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P4000和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Quadro P4000高出24%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比Quadro P4000好24%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5700的表现比Quadro P4000好78%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5700的表现比Quadro P4000好52%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−70.6%
| 116
+70.6%
|
1440p | 55−60
−27.3%
| 70
+27.3%
|
4K | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
Battlefield 5 | 90−95
−22.3%
|
115
+22.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−60.5%
|
130
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
156
+100%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−92.2%
|
148
+92.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
Hitman 3 | 90−95
−61.3%
|
150
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−122%
|
109
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−98.6%
|
137
+98.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−50.9%
|
80
+50.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−27.2%
|
103
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130
+34%
|
Hitman 3 | 90−95
−39.8%
|
130
+39.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−67.3%
|
87
+67.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−90.9%
|
147
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−64.9%
|
94
+64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−45.3%
|
77
+45.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
97
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−21.6%
|
118
+21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−122%
|
91
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
Battlefield 5 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700比Quadro P4000快70.6%。
- 在1440p中,RX 5700比Quadro P4000快27.3%。
- 在4K中,RX 5700比Quadro P4000快25.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Quadro P4000比RX 5700快31.3%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700比Quadro P4000快122%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 5700 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。