Quadro P4000 与 Radeon RX 5700
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 明显24% 超过P4000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 140 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
| 成本效益评估 | 16.92 | 39.23 |
| 電源效率 | 19.50 | 14.12 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP104 | Navi 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 132% 性价比高于 Quadro P4000。
詳細規格
Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2304 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 268 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−67.6%
| 114
+67.6%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.99
−291%
| 3.06
+291%
|
| 1440p | 14.82
−193%
| 5.06
+193%
|
| 4K | 27.17
−235%
| 8.12
+235%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 291% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 193% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 235% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−112%
|
344
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.5%
|
115
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−89.5%
|
307
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Fortnite | 130−140
−25.8%
|
166
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−68.5%
|
150
+68.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36%
|
151
+36%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
294
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5.2%
|
154
−5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−20%
|
156
+20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Fortnite | 130−140
−6.1%
|
140
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−48.3%
|
132
+48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.7%
|
144
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Valorant | 180−190
−59.9%
|
291
+59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
139
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+11.9%
|
118
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−25.3%
|
277
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Valorant | 160−170
−38.3%
|
231
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 20%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 8项测试 中领先 (12%)
- RX 5700 在 57项测试 中领先 (86%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
