Quadro P4000 vs Radeon RX 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa P4000 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.55 | 45.95 |
| Wydajność energetyczna | 19.67 | 13.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 148% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−89.7%
| 129
+89.7%
|
| 1440p | 50−55
−56%
| 78
+56%
|
| 4K | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−287%
| 3.09
+287%
|
| 1440p | 16.30
−219%
| 5.12
+219%
|
| 4K | 27.17
−234%
| 8.14
+234%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 287% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 219% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 234% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−119%
|
175
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−60.3%
|
93
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−66.3%
|
133
+66.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−50%
|
138
+50%
|
| Fortnite | 130−140
−68.9%
|
223
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−60.5%
|
130
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
177
+58%
|
| Valorant | 180−190
−72%
|
313
+72%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.4%
|
92
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Fortnite | 130−140
−35.6%
|
179
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40%
|
154
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.2%
|
166
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−100%
|
154
+100%
|
| Valorant | 180−190
−61.5%
|
294
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.2%
|
103
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.7%
|
111
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
148
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.1%
|
139
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−127%
|
93
+127%
|
| Valorant | 180−190
+14.5%
|
159
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−8.3%
|
143
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.5%
|
270−280
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−29.4%
|
286
+29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47%
|
97
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Valorant | 160−170
−44.9%
|
242
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 90% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 56% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 63% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 127% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 7 testach (10%)
- RX 5700 XT wyprzedza 59 testach (88%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.76 | 42.28 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
Quadro P4000 ma 125% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 42.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
