Quadro P4000 vs Radeon RX 5700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera P4000 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 5700 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.58 | 44.42 |
| Efficienza energetica | 19.84 | 14.35 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 153% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 5700 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 5700 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 248.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 5700 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 268 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 5700 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 5700 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 5700 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 5700 (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−68.1%
| 116
+68.1%
|
| 1440p | 55−60
−27.3%
| 70
+27.3%
|
| 4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−293%
| 3.01
+293%
|
| 1440p | 14.82
−197%
| 4.99
+197%
|
| 4K | 27.17
−235%
| 8.12
+235%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 293% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 197% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 è inferiore del 235% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Elden Ring | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−4.5%
|
92
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−55.1%
|
214
+55.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92.2%
|
148
+92.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Valorant | 120−130
−50.4%
|
182
+50.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−100%
|
176
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
63
+0%
|
| Dota 2 | 100−105
−43%
|
143
+43%
|
| Elden Ring | 100−110
−39.2%
|
142
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Fortnite | 140−150
−16.1%
|
160−170
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−26.8%
|
175
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| Metro Exodus | 75−80
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
215
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Valorant | 120−130
+21%
|
100
−21%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−46%
|
146
+46%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−12.3%
|
155
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Valorant | 120−130
−32.2%
|
160
+32.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Elden Ring | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| World of Tanks | 190−200
−22.1%
|
230−240
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Valorant | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Dota 2 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Elden Ring | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Fortnite | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Valorant | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
È così che Quadro P4000 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 68% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 27% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 21% più veloce.
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5700 è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 8 test (13%)
- RX 5700 è in vantaggio in 53 test (84%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.20 | 37.43 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 7 luglio 2019 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 180 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 80%.
RX 5700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
