Quadro P5000 vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P5000 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.04 | 79.96 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $349 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 696% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 268 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P5000 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P5000 o 17% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P5000 o 39% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5700 przewyższa Quadro P5000 o 15% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−23.1%
| 112
+23.1%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−33.3%
|
132
+33.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−87.5%
|
150
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−91.3%
|
220
+91.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.8%
|
113
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−106%
|
214
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−34.5%
|
113
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130
+31.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−54.8%
|
178
+54.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−56.8%
|
138
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−35.6%
|
141
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−50%
|
147
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−56.7%
|
94
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−3.5%
|
119
+3.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−40.9%
|
124
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−42.5%
|
104
+42.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 23% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 25% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 12% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 36% szybszy niż RX 5700.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 106% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 6 testach (8%)
- RX 5700 wyprzedza 66 testach (92%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.13 | 37.45 |
| Nowość | 1 października 2016 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $2499 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
