Quadro P4000 vs Radeon PRO W7700

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	236	52
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.89	31.22
Wydajność energetyczna	20.07	22.16
Architektura	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Kryptonim	GP104	Navi 32
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	6 lutego 2017 (9 lat temu)	13 listopada 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania	$815	$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO W7700 ma 353% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	3072
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	2600 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	28,100 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	499.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	192
Ray Tracing Cores	brak danych	48
L0 Cache	brak danych	768 KB
L1 Cache	672 KB	768 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB
L3 Cache	brak danych	64 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	241 mm	241 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	2250 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	576.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	4x DisplayPort 2.1
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4000 27.37

PRO W7700 54.68
+99.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11415
Próbki: 3513

PRO W7700 22868
+100%

Próbki: 85

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−84.6%

120−130
+84.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p

12.54

−50.6%

8.33
+50.6%

Koszt jednej klatki w PRO W7700 jest o 51% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −89.9%	300−310 +89.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −98.1%	210−220 +98.1%
Counter-Strike 2	150−160 −89.9%	300−310 +89.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Far Cry 5	90−95 −88.9%	170−180 +88.9%
Fortnite	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%
Forza Horizon 4	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%
Forza Horizon 5	85−90 −93.2%	170−180 +93.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −98.2%	220−230 +98.2%
Valorant	180−190 −92.3%	350−400 +92.3%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −98.1%	210−220 +98.1%
Counter-Strike 2	150−160 −89.9%	300−310 +89.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −85.2%	500−550 +85.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Dota 2	130−140 −92.3%	250−260 +92.3%
Far Cry 5	90−95 −88.9%	170−180 +88.9%
Fortnite	130−140 −98.5%	260−270 +98.5%
Forza Horizon 4	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%
Forza Horizon 5	85−90 −93.2%	170−180 +93.2%
Grand Theft Auto V	95−100 −91.9%	190−200 +91.9%
Metro Exodus	60−65 −90.5%	120−130 +90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −98.2%	220−230 +98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −94.8%	150−160 +94.8%
Valorant	180−190 −92.3%	350−400 +92.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −98.1%	210−220 +98.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Dota 2	130−140 −92.3%	250−260 +92.3%
Far Cry 5	90−95 −88.9%	170−180 +88.9%
Forza Horizon 4	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −98.2%	220−230 +98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Valorant	180−190 −92.3%	350−400 +92.3%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−98.5%

260−270
+98.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −78.6%	350−400 +78.6%
Grand Theft Auto V	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Metro Exodus	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	210−220 −82.6%	400−450 +82.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −97.4%	150−160 +97.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Far Cry 5	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Forza Horizon 4	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
−88.4%

130−140

+88.4%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Metro Exodus	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Valorant	160−170 −79.6%	300−310 +79.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Counter-Strike 2	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Dota 2	85−90 −93.2%	170−180 +93.2%
Far Cry 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Forza Horizon 4	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−87.5%

60−65
+87.5%

W ten sposób Quadro P4000 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:

PRO W7700 jest 85% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	27.37	54.68
Nowość	6 lutego 2017	13 listopada 2023
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	16 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	190 Wat

Quadro P4000 ma 90% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, PRO W7700 ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Iris Plus Graphics 650

HD 8870M

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 438 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

4.7 13 głosów

Oceń Radeon PRO W7700 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 lub Radeon PRO W7700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: