Quadro P4000 vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Radeon PRO W7700 przewyższa Quadro P4000 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.20 | 23.86 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $999 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7700 przewyższa Quadro P4000 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7700 przewyższa Quadro P4000 o 74% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
W ten sposób Quadro P4000 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 62% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 52.36 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 13 listopada 2023 |
| Koszt | $815 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
