Radeon Pro 450 vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 450 z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa Pro 450 o aż 1058% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 599 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.15 | 28.68 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 października 2016 (8 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.00 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.024 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| 4K | 19
−1058%
| 220−230
+1058%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| God of War | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Fortnite | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| God of War | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Valorant | 70−75
−1011%
|
800−850
+1011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1057%
|
1250−1300
+1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Dota 2 | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Fortnite | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| God of War | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Valorant | 70−75
−1011%
|
800−850
+1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Dota 2 | 67
−1019%
|
750−800
+1019%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| God of War | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Valorant | 70−75
−1011%
|
800−850
+1011%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−978%
|
550−600
+978%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Valorant | 70−75
−1049%
|
850−900
+1049%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| God of War | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| God of War | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
W ten sposób Pro 450 i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 971% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 1058% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.50 | 75.30 |
| Nowość | 30 października 2016 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 200 Wat |
Pro 450 ma 471.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 1058.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 450 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
