Quadro P4000 vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e Radeon PRO W7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
PRO W7700 supera P4000 di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 36 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.58 | 70.00 |
Efficienza energetica | 19.84 | 21.48 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GP104 | Navi 32 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 298% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.81
−53.7%
| 7.68
+53.7%
|
- Il costo per fotogramma di PRO W7700 è inferiore del 54% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Elden Ring | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Valorant | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Dota 2 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Elden Ring | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Fortnite | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Valorant | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
World of Tanks | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Dota 2 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Far Cry 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Valorant | 120−130
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Elden Ring | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
World of Tanks | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Valorant | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Elden Ring | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Valorant | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
È così che Quadro P4000 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 88% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.20 | 59.16 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 190 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 90%.
PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.