Quadro P5000 vs T2000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
P5000 przewyższa T2000 Max-Q o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 288 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.02 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N19P-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 35 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 103.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P5000 przewyższa T2000 Max-Q o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P5000 przewyższa T2000 Max-Q o 79% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+62.5%
| 56
−62.5%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39
−5.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+19.8%
|
96
−19.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+200%
|
28
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+47.4%
|
78
−47.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+395%
|
21
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+55.6%
|
63
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+109%
|
55
−109%
|
| Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+74.5%
|
47
−74.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Hitman 3 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
W ten sposób Quadro P5000 i T2000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 63% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 395% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 17.94 |
| Nowość | 1 października 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 35 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T2000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro T2000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
