Quadro P4000 vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5090 D V2 przewyższa P4000 o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.56 | 13.60 |
| Wydajność energetyczna | 19.89 | 8.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 D V2 ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 672 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−115%
| 140−150
+115%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 12.54
+31%
| 16.42
−31%
|
- Koszt jednej klatki w Quadro P4000 jest o 31% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−104%
|
550−600
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 115% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.93 | 57.18 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
Quadro P4000 ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 120.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
