GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 237 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 6.56 | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.89 | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5090 D V2 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 107%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | 672 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 192 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
| Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
| nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
| Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 65
−115%
| 140−150
+115%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 12.54
+31%
| 16.42
−31%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−104%
|
550−600
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Metro Exodus | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.93 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 475%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
