Quadro P2000 vs GeForce RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5090 D V2 przewyższa P2000 o aż 248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.67 | 13.60 |
| Wydajność energetyczna | 17.66 | 8.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP106 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 D V2 ma 271% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.031 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | 384 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1280 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 201 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 1.34 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−239%
| 190−200
+239%
|
| 1440p | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
| 4K | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.45
+15.8%
| 12.10
−15.8%
|
| 1440p | 29.25
+20.9%
| 35.37
−20.9%
|
| 4K | 36.56
+14.3%
| 41.80
−14.3%
|
- Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 16% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 21% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Quadro P2000 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Fortnite | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−239%
|
750−800
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Fortnite | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Metro Exodus | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−231%
|
550−600
+231%
|
| Valorant | 170−180
−224%
|
550−600
+224%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 239% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 225% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 244% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.44 | 57.18 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 575 Wat |
Quadro P2000 ma 666.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 247.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 380% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
