Quadro P4000 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa P4000 o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 198 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 73 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.55 | 38.49 |
| Wydajność energetyczna | 19.67 | 19.12 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD103 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 310 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 736.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−281%
| 259
+281%
|
| 1440p | 60−65
−200%
| 180
+200%
|
| 4K | 35−40
−234%
| 117
+234%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99
−211%
| 3.86
+211%
|
| 1440p | 13.58
−145%
| 5.55
+145%
|
| 4K | 23.29
−173%
| 8.54
+173%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 211% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 145% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 173% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−275%
|
300
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−324%
|
246
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−302%
|
249
+302%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−250%
|
280
+250%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−314%
|
240
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−297%
|
246
+297%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−161%
|
240
+161%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
344
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−280%
|
308
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 180−190
−198%
|
500−550
+198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−171%
|
217
+171%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−269%
|
214
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−284%
|
238
+284%
|
| Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−147%
|
227
+147%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−211%
|
342
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−252%
|
285
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−79%
|
179
+79%
|
| Metro Exodus | 60−65
−255%
|
227
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−610%
|
547
+610%
|
| Valorant | 180−190
−198%
|
500−550
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−228%
|
190
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−221%
|
199
+221%
|
| Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−130%
|
212
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−193%
|
322
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−541%
|
263
+541%
|
| Valorant | 180−190
−198%
|
500−550
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−219%
|
169
+219%
|
| Metro Exodus | 35−40
−315%
|
162
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−215%
|
208
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−308%
|
306
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−360%
|
221
+360%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
| Metro Exodus | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−386%
|
204
+386%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Dota 2 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
305
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 281% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 200% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 234% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.76 | 88.16 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 320 Wat |
Quadro P4000 ma 220% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 196.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
