Quadro P5000 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa P5000 o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.73 | 70.07 |
| Wydajność energetyczna | 12.92 | 24.92 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (9 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 2467% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 554.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
| L1 Cache | 960 KB | 7 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−133%
| 217
+133%
|
| 1440p | 55−60
−144%
| 134
+144%
|
| 4K | 41
−100%
| 82
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−873%
| 2.76
+873%
|
| 1440p | 45.44
−916%
| 4.47
+916%
|
| 4K | 60.95
−734%
| 7.30
+734%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 873% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 916% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 734% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−85.6%
|
300−350
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−184%
|
196
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−63.2%
|
180−190
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−85.6%
|
300−350
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−167%
|
184
+167%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−103%
|
203
+103%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| Valorant | 190−200
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−63.2%
|
180−190
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−85.6%
|
300−350
+85.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−130%
|
159
+130%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−100%
|
200
+100%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−60.2%
|
173
+60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Metro Exodus | 70−75
−161%
|
185
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−320%
|
412
+320%
|
| Valorant | 190−200
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−63.2%
|
180−190
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−90%
|
190
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−279%
|
201
+279%
|
| Valorant | 190−200
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−139%
|
500−550
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−143%
|
148
+143%
|
| Metro Exodus | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
183
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−168%
|
166
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Metro Exodus | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−269%
|
133
+269%
|
| Valorant | 180−190
−76.9%
|
300−350
+76.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−295%
|
210−220
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 144% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 320% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.03 | 70.81 |
| Nowość | 1 października 2016 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
Quadro P5000 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 135.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
