Titan X Pascal vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa Titan X Pascal o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 8 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
Stosunek jakości do ceny | 14.85 | 33.14 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP102 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $699 |
Cena teraz | $312 (0.3x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 584.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 285 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Titan X Pascal o 130% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Titan X Pascal o 130% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Titan X Pascal o 90% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Titan X Pascal o 79% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Titan X Pascal o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Titan X Pascal o 55% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
−67.7%
| 208
+67.7%
|
1440p | 73
−86.3%
| 136
+86.3%
|
4K | 59
−40.7%
| 83
+40.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
Battlefield 5 | 174
−40.2%
|
240−250
+40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Far Cry 5 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 138
−40.6%
|
190−200
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 127
−87.4%
|
230−240
+87.4%
|
Hitman 3 | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−19.3%
|
300−350
+19.3%
|
Metro Exodus | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−72.9%
|
434
+72.9%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−62.5%
|
169
+62.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
Battlefield 5 | 165
−47.9%
|
240−250
+47.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Far Cry 5 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
−79.6%
|
190−200
+79.6%
|
Forza Horizon 4 | 225
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
Hitman 3 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−19.3%
|
300−350
+19.3%
|
Metro Exodus | 142
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−121%
|
428
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−124%
|
412
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−121%
|
130−140
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
−113%
|
230−240
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−119%
|
300−350
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−128%
|
381
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−112%
|
201
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−117%
|
139
+117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
Far Cry New Dawn | 113
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Far Cry 5 | 101
−81.2%
|
183
+81.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
Hitman 3 | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
Metro Exodus | 101
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−117%
|
265
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−235%
|
154
+235%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−135%
|
108
+135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Hitman 3 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−124%
|
94
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−95.6%
|
133
+95.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−100%
|
60−65
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−138%
|
62
+138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 52% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 235% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 63 testach (95%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.73 | 77.65 |
Nowość | 25 lipca 2016 | 17 stycznia 2024 |
Koszt | $1199 | $699 |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.