Quadro P4000 대 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Quadro P4000가 GeForce RTX 3050 Ti Mobile보다 20% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 173 | 198 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 71 |
가격 대비 품질 | 25.20 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | GN20-P1 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 6 2월 2017 (7년 전) | 10 5월 2021 (2년 전) |
출시 당시 가격 | $815 | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $485 (0.6x) | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 2560 |
코어 주파수 | 1202 MHz | 1222 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1485 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 13,250 million |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 165.8 | 118.8 |
부동 소수점 성능 | 5,304 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 없음 |
RAM 기억
Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 7604 MHz | 12000 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | 데이터가 없음 |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
게임 테스트
Quadro P4000 및 GeForce RTX 3050 Ti Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 68
−10.3%
| 75
+10.3%
|
1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Hitman 3 | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−37.7%
|
95
+37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Hitman 3 | 90−95
+4.5%
|
89
−4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−19.5%
|
92
+19.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+104%
|
28
−104%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 RTX 3050 Ti Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 Ti Mobile는 1080p에서 Quadro P4000보다 10.3% 빠릅니다.
- Quadro P4000는 1440p에서 RTX 3050 Ti Mobile보다 19% 빠릅니다.
- Quadro P4000는 4K에서 RTX 3050 Ti Mobile보다 15.4% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Quadro P4000가 RTX 3050 Ti Mobile보다 104% 더 빠릅니다.
- Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 RTX 3050 Ti Mobile가 Quadro P4000보다 55.1% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4000가 40 테스트에서 앞서고 있습니다(59%).
- RTX 3050 Ti Mobile가 27 테스트에서 앞서고 있습니다(40%).
- 무승부가 1 테스트 (1%)에 있습니다.
잠단점
성능 등급 | 30.11 | 25.01 |
참신성 | 6 2월 2017 | 10 5월 2021 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 60 와트 |
성능 테스트에서 GeForce RTX 3050 Ti Mobile를 능가하는 Quadro P4000를 추천합니다.
Quadro P4000은 워크스테이션용이고 GeForce RTX 3050 Ti Mobile은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P4000과 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.