Quadro P4000 vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 2080 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa P4000 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.81 | 19.13 |
| Wydajność energetyczna | 19.72 | 15.57 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | TU102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 20 września 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 112 | 272 |
| Tensor Cores | brak danych | 544 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 68 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−152%
| 164
+152%
|
| 1440p | 60−65
−100%
| 120
+100%
|
| 4K | 45−50
−104%
| 92
+104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 12.54
−106%
| 6.09
+106%
|
| 1440p | 13.58
−63.2%
| 8.33
+63.2%
|
| 4K | 18.11
−66.8%
| 10.86
+66.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 106% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 63% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2080 Ti jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−60.4%
|
170
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−49.5%
|
136
+49.5%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
302
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
182
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−79.5%
|
150−160
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−81.1%
|
201
+81.1%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Valorant | 180−190
−56.6%
|
285
+56.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−54.7%
|
164
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Dota 2 | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−42.9%
|
130
+42.9%
|
| Fortnite | 130−140
−77.1%
|
232
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.5%
|
181
+64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−79.5%
|
150−160
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−35.4%
|
134
+35.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−73.9%
|
193
+73.9%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−221%
|
247
+221%
|
| Valorant | 180−190
−46.7%
|
267
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−50%
|
159
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.5%
|
141
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−52.7%
|
168
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−72.1%
|
191
+72.1%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−229%
|
135
+229%
|
| Valorant | 180−190
−42.3%
|
259
+42.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−64.9%
|
216
+64.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−91.8%
|
350−400
+91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−21.5%
|
266
+21.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−76.3%
|
134
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
151
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
| Metro Exodus | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Valorant | 160−170
−56%
|
259
+56%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Dota 2 | 85−90
−58%
|
139
+58%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 152% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 229% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.96 | 50.67 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 20 września 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Quadro P4000 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2080 Ti ma 87.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
