Quadro P400 vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P400 z GeForce RTX 2080 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P400 o aż 1227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 641 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.79 | 43.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP107 | Turing TU102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2017 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $119.99 | $999 |
| Cena teraz | $73 (0.6x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 5432% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P400.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1252 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 270 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.03 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 679.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32.06 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P400 o 1227% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P400 o 1227% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P400 o 2383% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P400 o 2488% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Quadro P400 o 2801% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1292%
| 167
+1292%
|
| 1440p | 8−9
−1375%
| 118
+1375%
|
| 4K | 6−7
−1433%
| 92
+1433%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Battlefield 5 | 244
−1211%
|
3200−3250
+1211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 163
−1219%
|
2150−2200
+1219%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−1220%
|
2600−2650
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−1219%
|
2400−2450
+1219%
|
| Hitman 3 | 161
−1204%
|
2100−2150
+1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Metro Exodus | 144
−1219%
|
1900−1950
+1219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−1206%
|
1450−1500
+1206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−1196%
|
1400−1450
+1196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1219%
|
1200−1250
+1219%
|
| Battlefield 5 | 224
−1217%
|
2950−3000
+1217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 132
−1226%
|
1750−1800
+1226%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−1216%
|
2000−2050
+1216%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−1224%
|
4250−4300
+1224%
|
| Hitman 3 | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−1211%
|
3500−3550
+1211%
|
| Metro Exodus | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−1214%
|
3350−3400
+1214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1213%
|
1050−1100
+1213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−1211%
|
1350−1400
+1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 91
−1219%
|
1200−1250
+1219%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−1210%
|
2200−2250
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−1212%
|
2650−2700
+1212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1196%
|
1750−1800
+1196%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−1225%
|
2200−2250
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1219%
|
1900−1950
+1219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−1219%
|
950−1000
+1219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−1169%
|
850−900
+1169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1214%
|
1550−1600
+1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
| Far Cry 5 | 117
−1225%
|
1550−1600
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−1227%
|
1950−2000
+1227%
|
| Hitman 3 | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−1227%
|
2150−2200
+1227%
|
| Metro Exodus | 98
−1227%
|
1300−1350
+1227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1209%
|
1950−2000
+1209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−1186%
|
1350−1400
+1186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−1222%
|
1150−1200
+1222%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−1188%
|
850−900
+1188%
|
| Hitman 3 | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1213%
|
1050−1100
+1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−1211%
|
800−850
+1211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1227%
|
1300−1350
+1227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Far Cry 5 | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
| Metro Exodus | 77
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
W ten sposób Quadro P400 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 1292% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 1375% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 1433% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.25 | 56.41 |
| Nowość | 7 lutego 2017 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $119.99 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P400 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P400 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
