Quadro P3200 vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P3200 z GeForce RTX 2060 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.66 | 18.84 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-Q1 | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 lutego 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $2122 | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 415% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 708 - 1202 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 144.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 27% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 28% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 25% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Quadro P3200 przewyższa GeForce RTX 2060 (mobilna) o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 28% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Quadro P3200 o 10% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−26.5%
| 105
+26.5%
|
| 1440p | 45−50
−37.8%
| 62
+37.8%
|
| 4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
| Hitman 3 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−33.3%
|
280
+33.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−30.7%
|
196
+30.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−29.5%
|
123
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−35.7%
|
190
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
W ten sposób Quadro P3200 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 38% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 46% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.08 | 29.40 |
| Nowość | 27 lutego 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
