GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ Quadro P3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	248	185
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.04	18.31
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1328 MHz	960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1543 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	172.8	144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.53 TFLOPS	4.608 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1750 MHz
	168.3 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P3200 22.82

RTX 2060 มือถือ 30.44
+33.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P3200 16619

RTX 2060 มือถือ 21262
+27.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P3200 45999

RTX 2060 มือถือ 57644
+25.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P3200 12555

RTX 2060 มือถือ 16331
+30.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 82507

RTX 2060 มือถือ 99179
+20.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P3200 419543
+1.9%

RTX 2060 มือถือ 411721

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356

RTX 2060 มือถือ 6141
+41%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59

RTX 2060 มือถือ 76
+28.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Quadro P3200 110

RTX 2060 มือถือ 121
+9.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 −22.4%	104 +22.4%
1440p	45−50 −46.7%	66 +46.7%
4K	28 −50%	42 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−32.4%

45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −40%	91 +40%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −82.1%	71 +82.1%
Battlefield 5	75−80 −58.7%	119 +58.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −87.2%	88 +87.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	50−55 −98.1%	105 +98.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −83.3%	110 +83.3%
Forza Horizon 4	130−140 −167%	366 +167%
Hitman 3	45−50 −80.4%	83 +80.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 −108%	223 +108%
Metro Exodus	75−80 −64.6%	130 +64.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −66.7%	100 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	129 −14.7%	148 +14.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 −129%	227 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 −21.6%	107 +21.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −43.6%	56 +43.6%
Battlefield 5	75−80 −40%	105 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −68.1%	79 +68.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	50−55 −60.4%	85 +60.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −36.7%	82 +36.7%
Forza Horizon 4	130−140 −104%	280 +104%
Hitman 3	45−50 −63%	75 +63%
Horizon Zero Dawn	100−110 −83.2%	196 +83.2%
Metro Exodus	75−80 −41.8%	112 +41.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −25%	75 +25%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −59.7%	123 +59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −24%	60−65 +24%
Watch Dogs: Legion	95−100 −91.9%	190 +91.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −25%	50 +25%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −23.1%	48 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −23.4%	58 +23.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	50−55 −17%	62 +17%
Forza Horizon 4	72 −22.2%	88 +22.2%
Hitman 3	45−50 −43.5%	66 +43.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +13.8%	94 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −39%	107 +39%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −30.4%	60 +30.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 +161%	38 −161%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−31.7%

79
+31.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −47.7%	65 +47.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −54.3%	54 +54.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Far Cry 5	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Forza Horizon 4	130−140 −89.2%	246 +89.2%
Hitman 3	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −48.9%	70 +48.9%
Metro Exodus	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 −59.1%	210 +59.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−63.2%

62
+63.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +37.2%	86 −37.2%
Metro Exodus	24−27 −40%	35−40 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −39.3%	39 +39.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 −50%	15 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−50%

30
+50%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 161%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 69การทดสอบ (96%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.82	30.44
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	115 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P3200

GeForce RTX 2060 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P3200

พบกับ

Quadro P4000 Max-Q

GeForce RTX 2060 มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Quadro P3200

พบกับ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 299 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1702 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: