Quadro P3200 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает P3200 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.50 | 18.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−23.8%
| 104
+23.8%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Fortnite | 100−110
−48.6%
|
162
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−111%
|
171
+111%
|
| Valorant | 150−160
−46.7%
|
223
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Dota 2 | 119
+0.8%
|
118
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Fortnite | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−21.6%
|
107
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.5%
|
147
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−32.1%
|
111
+32.1%
|
| Valorant | 150−160
−28.9%
|
196
+28.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
−20%
|
84
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Valorant | 150−160
+23.6%
|
123
−23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−3.7%
|
113
+3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−31.1%
|
190−200
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−11%
|
212
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Valorant | 120−130
−40.2%
|
171
+40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Так Quadro P3200 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 24% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.73 | 29.27 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 34.7%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
