Quadro P2000 vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и Tesla P40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla P40 опережает P2000 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.55 | 2.78 |
Энергоэффективность | 17.36 | 8.79 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP106 | GP102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 244% лучше, чем у Tesla P40.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1303 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1531 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 367.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 40 | 96 |
TMUs | 64 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1808 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Tesla P40 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.09
+495%
| 59.99
−495%
|
1440p | 29.25
+549%
| 189.97
−549%
|
4K | 34.41
+513%
| 211.07
−513%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 495% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 549% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 513% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Valorant | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Fortnite | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Valorant | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
World of Tanks | 220−230
−56.3%
|
350−400
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Dota 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Valorant | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
World of Tanks | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Valorant | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Fortnite | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Так Quadro P2000 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 64% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 50% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 59% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.19 | 30.69 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 68.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 380%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.