Quadro P2000 vs GeForce GTX 1060 3 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Quadro P2000 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 203 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 27 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.89 | 2.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP106 | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | $199 |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | $1112 (5.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2000 ma 496% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | 3,935 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 201 mm | 250 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 8008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 192.2 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Quadro P2000 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 3 GB przewyższa Quadro P2000 o 32% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
| 4K | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
W ten sposób Quadro P2000 i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 3 GB jest 32% szybszy w 1080p
- GTX 1060 3 GB jest 23% szybszy w 1440p
- GTX 1060 3 GB jest 20% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.80 | 24.80 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 18 sierpnia 2016 |
| Koszt | $585 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 3 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1060 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
