Quadro P2000 vs GeForce GTX 1060 3 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 z GeForce GTX 1060 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.44

1060 3 GB przewyższa P2000 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności341267
Miejsce według popularnościnie w top-10027
Ocena efektywności kosztowej3.6818.81
Wydajność energetyczna17.6514.55
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP106GP106
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 lutego 2017 (8 lat temu)18 sierpnia 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1060 3 GB ma 411% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241152
Częstotliwość rdzenia1076 MHz1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz1708 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million4,400 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.72123.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6472
L1 Cache384 KB432 KB
L2 Cache1280 KB1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość201 mm250 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci5 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci160 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz2002 MHz
Przepustowość pamięci140.2 GB/s192.2 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P2000 16.44
GTX 1060 3 GB 21.68
+31.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Próbki: 3560
GTX 1060 3 GB 9588
+31.9%
Próbki: 20935

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
−25%
70−75
+25%
1440p20
−20%
24−27
+20%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45
−267%
2.84
+267%
1440p29.25
−253%
8.29
+253%
4K36.56
−286%
9.48
+286%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 267% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 253% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1060 3 GB jest o 286% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
−30%
130−140
+30%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Counter-Strike 2 100−105
−30%
130−140
+30%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Fortnite 144
−25%
180−190
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Hogwarts Legacy 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Valorant 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Counter-Strike 2 100−105
−30%
130−140
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−31.2%
290−300
+31.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Dota 2 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Far Cry 5 41
−22%
50−55
+22%
Fortnite 60
−25%
75−80
+25%
Forza Horizon 4 70−75
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Grand Theft Auto V 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−22%
50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Valorant 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Dota 2 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Far Cry 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 70−75
−25%
90−95
+25%
Hogwarts Legacy 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30−33
+20%
Valorant 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−22.2%
55−60
+22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Grand Theft Auto V 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−26.5%
210−220
+26.5%
Valorant 170−180
−29.4%
220−230
+29.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%
Hogwarts Legacy 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Epic

Fortnite 24
−25%
30−33
+25%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 30−35
−25%
40−45
+25%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 100−105
−30%
130−140
+30%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−29%
80−85
+29%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic

Fortnite 10
−20%
12−14
+20%

W ten sposób Quadro P2000 i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 3 GB jest 25% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 3 GB jest 20% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 3 GB jest 31% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.44 21.68
Nowość 6 lutego 2017 18 sierpnia 2016
Maksymalna ilość pamięci 5 GB 3 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 120 Wat

Quadro P2000 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1060 3 GB ma 31.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 1060 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 731 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10026 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 3 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P2000 lub GeForce GTX 1060 3 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.