Quadro P1000 vs Radeon RX Vega M GL / 870

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.52

Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Quadro P1000 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności384344
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny7.14brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
KryptonimGP107Vega Kaby Lake-G
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania1 lutego 2017 (7 lat temu)7 stycznia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 brak danych
Cena teraz$301 (0.8x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401280
Częstotliwość rdzenia1493 MHz931 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz1011 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami59.20brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,894 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość145 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci6008 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci80.19 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2brak danych
CUDA6.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P1000 11.52
RX Vega M GL / 870 14.25
+23.7%

Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Quadro P1000 o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Quadro P1000 6001
RX Vega M GL / 870 9862
+64.3%

Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Quadro P1000 o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Quadro P1000 4787
RX Vega M GL / 870 7329
+53.1%

Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Quadro P1000 o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Quadro P1000 30721
RX Vega M GL / 870 38812
+26.3%

Radeon RX Vega M GL / 870 przewyższa Quadro P1000 o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD42
+0%
42
+0%
1440p18−20
−33.3%
24
+33.3%
4K11
−27.3%
14
+27.3%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Battlefield 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−32%
33
+32%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−20%
45−50
+20%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Metro Exodus 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−50%
48
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−25%
40−45
+25%
Watch Dogs: Legion 20−22
−30%
24−27
+30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Battlefield 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−52%
38
+52%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 4 40−45
−20%
45−50
+20%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Metro Exodus 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
15
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−36.7%
41
+36.7%
Watch Dogs: Legion 20−22
−30%
24−27
+30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 4 40−45
−20%
45−50
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Metro Exodus 30−35
−11.8%
38
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24
+50%
Watch Dogs: Legion 20−22
−30%
24−27
+30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
32
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27
+35%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 18−20
−50%
27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14
+55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−11
−60%
16
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10
−10%

W ten sposób Quadro P1000 i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • RX Vega M GL / 870 jest 33% szybszy w 1440p
  • RX Vega M GL / 870 jest 27% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P1000 jest 113% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P1000 wyprzedza 6 testach (8%)
  • RX Vega M GL / 870 wyprzedza 65 testach (90%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.52 14.25
Nowość 1 lutego 2017 7 stycznia 2018
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 65 Wat

Model Radeon RX Vega M GL / 870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega M GL / 870 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i Radeon RX Vega M GL / 870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 481 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P1000 lub Radeon RX Vega M GL / 870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.